• на главную
  • наши контакты
  • поиск по сайту
Юридические компании


Реклама на портале



monavisa.ru

Случайные вопросы


Юристы и адвокаты

Частный юрист Семёнов Б. М.
Частный юрист Долматов Л. М.

Ответ на вопрос: "Из практики адвоката Садертдинова И", можно узнать обратившись через формы обратной связи



Из практики адвоката Садертдинова И

Фролов П. В.
 

Из практики адвоката Садертдинова И.Г. Суд защитил профессиональные права адвоката. Советский районный суд г. Орла в составе. Председательствующего - судьи Химичевой И.А. с участием прокурора - старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.Л. заявителя - адвоката Садертдинова И Г. дознавателя ОД УВД по г. Орлу Рыжовой И.И. при секретаре Головиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Садертдинова Ильдара Гилметдиновича о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД УВД по г.

Орлу Рыжовой И.И от 18.08.2010 года о выплате процессуальных издержек. Садертдинов И. Г. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД УВД по г.

Орлу Рыжовой И.И. от 18.08.2010г. о выплате процессуальных издержек, в которой, ссылаясь на нарушение права на получение оплаты за осуществление защиты обвиняемого Чеботарева Д.Д. на предварительном следствии, просит суд обязать должностных лиц органа дознания УВД по г Орлу устранить допущенное нарушение в произвести оплату его труда, согласно затраченного на осуществление защиты времени.

В обоснование заявителем приведены доводи о том, что, являясь в силу ст. 50 УПК РФ адвокатом Чеботарева Д.Д. выполняя возложенные на него по закону Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ , уголовно-процессуальному закону полномочия защитника, потратил четыре дня, в связи с чем просил дознавателя вынести постановление об оплате труда в paзмepe 1193 рублей 50 копеек.

Однако его требование удовлетворено дознавателем частично, по постановлению дознавателя Рыжовой И.И. ему было постановлено взыскать процессуальные издержки в размере 895 рублей 14 копеек, то есть в сумме равной трем дням осуществлений защиты обвиняемого. Считает, что, поскольку помимо осуществлений защиты в указанные дни, производил опрос, протокол о чем предоставил дознавателю, ему требуется оплатить и. данный день участия по уголовному делу. В судебном заседании Садертдинов И.

Г. доводы жалобы поддержал, просит суд об ее удовлетворении. Дознаватель Рыжова И И. оспаривала доводы жалобы, просила суд оставить ее без удовлетворения. Выслушав мнение прокурора Каралевой Е.А. считающую доводы жалобы подлежащие удовлетворению, исследовав материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении условного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено в судебном заседании Садертдинов И. Г. представлял интересы обвиняемого Чеботарева Д.Д. в ходе проведения дознания. В частности, им были затрачены 29.03.2010 года, 30.03.2010г. 18.08.2010 года. Данные обстоятельства никем не оспаривались в судебном заседании. Однако, из материала также следует, что 08.04 2010 года в рамках выполнения функции защиты, в силу ст.

53 УПК РФ адвокат Садертдинов И. Г. произвел опрос Нефедовой М.И. протокол о чем предоставил дознавателю Рыжовой И.И. ходатайствуя о проведении допросе Нефедовой М И.

дознавателем. По материалу следует, что такое ходатайство адвоката удовлетворено и 07.07.2010 года она была допрошена дознавателем Рыжовой И.И. Таким образом, суд установил, что 08.04.2010 года адвокат затратил день на осуществление защити Чеботарева Д.Д. По постановлению дознавателя от 18.08.2010 года труд адвоката Садертдинова И. Г был. оплачен из расчета участия по уголовному делу в течение трех - в сумме 895 рублей 14 копеек. Вывод о том, почему не подлежит к оплате день участия адвоката по уголовному делу- 08.

04. 2010 года, дознаватель в постановлении не привела. Согласно пояснениям дознавателя суду, она считает необоснованным требование защитника об оплате его груда 08.04.2010 года, так как она не поручала адвокату производить опрос свидетеля Нефедовой, и это было самостоятельное решение адвоката, в связи с чем считает, что данный день участия адвоката не подлежит оплате.

Отсутствие в постановлении мотивировки о неоплате труда адвоката 08.04. 2010 года Рыжова И.И. связывает с допущенной ею технической ошибкой. Между тем, с изложенными утверждениями дознавателя о том, что закон и принятый во исполнение порядок оплаты труда адвоката предусматривает оплату труда адвоката только за участие в следственных и процессуальных действиях, запланированных дознавателем, суд не может согласиться, поскольку они являются ошибочными.

Так в силу п.п. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российский Федерации средствами. Статьей 53 УПК РФ к полномочиям защитника наряду с иными полномочиями отнесено следующее право: собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 указанного Кодекса (часть1.

Таким образом, приведенные выше нормы предусматривают отстаивание законных интересов заявителя не только в следственных и процессуальных действиях, запланированных дознавателем, но и во всем уголовном судопроизводстве.

Кроме того, Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденный Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 октября 2007 г.

№ 199 и Министерства финансов Российской Федерации № 87. не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне следственных и процессуальных действиях, запланированных дознавателем, напротив, из него следует, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения.

Данный вывод суда основан, в том числе на положениях, закрепленных Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом 0б адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации , Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что предусмотренная абзацем первым п. 3 Порядка формулировка позволяет максимально учитывать время, затрачиваемое адвокатом по назначению на участие в уголовном судопроизводстве. При таких обстоятельствах, суд находит доводы жалобы адвоката Садертдинова И.

Г. обоснованными, в связи с чем удовлетворяет его жалобу и признает незаконным и необоснованными постановление дознавателя ОД УВД по городу Орлу Рыжовой И.И. от 18.08.2010 года о выплате процессуальных издержек и обязывает дознавателя устранить.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд. П ОС ТА НОВ И Л. Жалобу Садертдинова Ильдара Гилметдиновича о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД УВД по г. Орлу Рыжовой И.И. от 18.08.2010 года о выплате процессуальных издержек удовлетворить. Признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД УВД по г.

Орлу Рыжовой И.И. от 18. 08.2010 года о выплате процессуальных издержек. Обязать дознавателя Рыжову И.И. устранить допущенное нарушение. Постановление суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.


Ответ:
monavisa.ru С уважением, Зайцев А. Д..
 
Юридическая консультация онлайн
назад к списку вопросов

Похожие вопросы


© 2008-2018 Информационный юридический портал "Monavisa.ru"