• на главную
  • наши контакты
  • поиск по сайту
Юридические компании


Реклама на портале



monavisa.ru

Случайные вопросы


Юристы и адвокаты

Частный юрист Ванюков А. Д.
Частный юрист Губанов В. Р.

Ответ на вопрос: "О применении статьи 157 ГК РФ", можно узнать обратившись через формы обратной связи



О применении статьи 157 ГК РФ

Савельев Н. Е.
 

О применении статьи 157 ГК РФ. Имеет ли право Принципал обратиться к Банку за возвратом комиссии в следующей ситуации. Между Субподрядчиком (Принципал) и Генподрядчиком (Бенифициар) заключен договор подряда, согласно которому Субподрядчик выполняет строительные работы.

Генподрядчик должен перечислить аванс Субподрядчику. В обеспечение исполнения обязательства Субподрядчика по возврату аванса Генподрядчику при невыполнении Субподрядчиком работ был заключен договор между Субподрядчиком (Принципал) и Банком о выдаче банковской гарантии Банком Генподрядчику (Бенефициару). При этом в банковской гарантии было указано, что она вступает в силу с момента зачисления суммы аванса на счет Субподрядчика в Банке.

А условием договора о выдаче банковской гарантии между Банком и Принципалом являлась уплата Принципалом Банку комиссии в размере 3% от суммы банковской гарантии за выдачу банковской гарантии.

Комиссия была перечислена Субподрядчиком Банку. Но аванс от Генподрядчика Субподрядчику перечислен не был! Значит, если я правильно понимаю, банковская гарантия не вступила в силу. Да, работы Субподрядчиком выполнялись, оплата по факту их выполнения происходила от Генподрядчика, но аванс им перечислен не был!

Я так понимаю, в данном случае имеет место быть ст. 157 ГК РФ (отлагательное условие в договоре между Банком и Субподрядчиком), при ненаступлении которого банковская гарантия не вступает в силу.

И если аванс не был перечислен, то и банковская гарантия не вступила в силу. Имеет ли право Принципал сейчас обратиться к Банку за возвратом комиссии? Спасибо. С уважением, Виктория. Да, Вы имеете право обратиться к Банку за возвратом уплаченного вознаграждения (комиссии).

Однако высказаться относительно перспективы возврата не представляется возможным ввиду отсутствия полноценной судебной практики по данному вопросу, кроме того, условия не возврата вознаграждения (комиссии) могли быть отдельно отражены в договоре.

Вместе с тем Ваши соображения о том, что к данной ситуации могут быть применены положения статьи 157 ГК РФ, являются абсолютно верными и подтверждаются позициями высших судов. Поэтому данный аргумент должен быть определяющим при обращении в банк в претензионном порядке, а при необходимости в суд. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Юрист.

Так, в соответствии со статьей 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким образом, указание в банковской гарантии на ее вступление в силу с даты зачисления бенефициаром аванса на счет принципала является отлагательным условием, что соответствует положениям статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.05 № 929/05. Полезные памятки для работы юриста в 2017 году.


Ответ:
monavisa.ru С уважением, Суханов О. Н..
 
Юридическая консультация онлайн
назад к списку вопросов

Похожие вопросы


© 2008-2018 Информационный юридический портал "Monavisa.ru"