• на главную
  • наши контакты
  • поиск по сайту
Юридические компании


Реклама на портале



monavisa.ru

Случайные вопросы


Юристы и адвокаты

Частный юрист Волков В. Г.
Частный юрист Яковлев П. Б.

Ответ на вопрос: "Признание протоколов следствия ничтожными по обвинению ч", можно узнать обратившись через формы обратной связи



Признание протоколов следствия ничтожными по обвинению ч

Рычков А. Д.
 

Признание протоколов следствия ничтожными по обвинению ст.162 ч.2 УК РФ. У моей знакомой обвинили сына по ст.162ч.2 УК, пока он привлечен в качестве подозреваемого.

В деле имеются протокол допроса, где проставлены подписи его матери в качестве представителя законного, но она на допросе не была, подписи не ставила. Опознание было два раза, первый раз его одного показали, второй раз был составлен протокол с тремя опознаваемыми с завязынными лицами по глаза, где показания потерпевшей обобщили так, что она узнала его по высокому худощавому росту, и светлым глазам и все.

Таких людей по моему много, конкретного описания нет. Имеется свидетель, который дает показания, по которому практически алиби обеспечено ему, но следователь его такие показания не принимает. Что делать. Можно ли уже сейчас подать ходатайство в суд на признания этих протоколов не действительными? или пока никак нельзя в суд обратиться? Там в законе имеется лишь предворительное слушание. Или же подать в порядке ст.125 УПК?

На какой стадии суда можно подать это ходатайство или в виде заявления по ст.125 УПК либо на предварительном слушании ?Но медлить и ждать никак нельзя иначе потом будет поздно.

На стадии следствия наверное лдучше развалить дело чем потом. Прокуратуре подать тоже никак, они заодно с следствием. Пока он подозреваемый что можно сделать и как развалить лучше дело следствия? Показание свидетель дал письменно еще его матери, может в суд подать в порядке ст.125 УПК об обязании следователя приобщить к делу или через прокурора заставить снова допросить свидетеля либо его письменное показание взять.

Вадим Пелых. эксперт 12 марта 2014, 16:08. Рекомендую Вам найти хорошего адвоката, ибо только он ознакомившись со всеми материалами и обстоятельствами дела сможет дать Вам правильный совет по необходимым процессуальным действиям по защите подзащитного.

Для информации привожу Вам выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.01.2014) О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие. 3. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 40.1 УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144.

часть 1 статьи 145. часть 1 статьи 146. часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия. Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. 4. Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

У Вас есть какие-то вопросы? Задавайте, ответ последует незамедлительно.


Ответ:
monavisa.ru С уважением, Погорелкин Л. С..
 
Юридическая консультация онлайн
назад к списку вопросов

Похожие вопросы


© 2008-2018 Информационный юридический портал "Monavisa.ru"