• на главную
  • наши контакты
  • поиск по сайту
Юридические компании


Реклама на портале



monavisa.ru

Случайные вопросы


Юристы и адвокаты

Частный юрист Макаров В. С.
Частный юрист Гордеев А. В.

Ответ на вопрос: "Статья 416 ГК РФ", можно узнать обратившись через формы обратной связи



Статья 416 ГК РФ

Кошелев Л. Р.
 

Статья 416 ГК РФ. Прекращение обязательства невозможностью исполнения. 1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Комментарии к статье 416 ГК РФ. 1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит общую норму о том, что обязательство прекращается при наступлении невозможности исполнения, сопровождаемую оговоркой: если невозможное исполнение вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон обязательства не отвечает.

Тем самым термину прекращение обязательства в этой норме придано особое значение: здесь прекращение обязательства означает такое прекращение, которое не влечет никаких правовых последствий, в частности не влечет ответственности за нарушение обязательства.

Однако в других статьях ГК РФ термин прекращение обязательства означает прекращение данного, конкретного обязательства независимо от наступления связанных с этим прекращением последствий. Такими последствиями могут быть: возникновение ответственности, появление нового обязательства (новация, отступное) и т.п. Поэтому если употреблять термин прекращение обязательства в этом последнем смысле (т.е. в широком, привычном его значении), то норму, содержащуюся в п. 1, следовало бы сформулировать без каких-либо оговорок: Обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

Невозможность исполнения может быть связана с предметом обязательства, с личностью должника или с иными обстоятельствами. Гибель индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства, несомненно, влечет невозможность исполнения. Судебная практика признает наступление невозможности исполнения и в некоторых иных случаях, даже если предметом обязательства является вещь, определенная родовыми признаками.

Так, если потребитель предъявил продавцу (изготовителю) требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п. то в соответствии со ст. 416 обязательство продавца (изготовителя) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей в ред.

от 25 апреля 1995 г. N 6, от 25 октября 1996 г. N 10 и от 17 января 1997 г. N 2 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2-е изд. перераб. и доп. М. 2000. С. 285. Невозможность исполнения может быть вызвана болезнью гражданина-должника, если обязательство должно быть исполнено им лично.

Другие случаи невозможности исполнения, связанные с личностью должника, указаны в ст. ст. 418 и 419 ГК РФ. Судебная практика признает, что невозможность исполнения может быть вызвана и иными обстоятельствами, не относящимися к предмету обязательства или к личности должника.

невыделение из бюджета денежных средств заказчику, за счет которых должно было вестись строительство по договору подряда, прекращает договор подряда. выделение из бюджета денежных средств учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и таким образом лишено других источников дохода, прекращает денежное обязательство этого учреждения.

Факт наступления невозможности исполнения устанавливается и оценивается на тот момент, когда обязательство подлежит исполнению. Нормы, содержащиеся в ст. 417 ГК РФ, также предусматривают случаи невозможности исполнения. 2. Норма п. 2 комментируемой статьи относится только к тем случаям, когда стороны связаны встречными обязательствами.

О встречных обязательствах говорится в ст. ст. 328 и 410 ГК РФ. К сожалению, в данной норме отсутствуют слова если стороны связаны встречными обязательствами, с которых по смыслу и должен был бы начинаться п.

2. В связи с этим заключительные слова этой нормы (не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству) относятся не к ранее упомянутому в этой статье обязательству, а к встречному обязательству. Хотя в п. 2 комментируемой статьи, как и в ст. 404 ГК РФ, рассматриваются случаи наличия вины кредитора, норма п. 2 комментируемой статьи имеет иную сферу применения, чем ст. 404. Содержащаяся в п. 2 ст. 416 норма является, по сути дела, исключением из нормы, содержащейся в пп.

3 ст. 1103 ГК РФ, и может быть выражена следующим образом: Если стороны связаны двумя взаимными обязательствами и одно из них исполнено, а в отношении другого обязательства наступила невозможность исполнения, вызванная виновными действиями кредитора в первом обязательстве, то в изъятие из нормы, содержащейся в пп. 3 ст.

1103, исполненное по первому обязательству не считается неосновательным обогащением и не подлежит возврату. Судебная практика по ст. 416 ГК РФ. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Контракт признан судами прекращенным с 10.09.2013 в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы, выполнение которых было предусмотрено контрактом, выполнены другим лицом, что свидетельствует о невозможности исполнения обществом обязательства в натуре.

Copyright © 2015-2017 Гражданский кодекс Российской Федерации.


Ответ:
monavisa.ru С уважением, Давыденко А. В..
 
Юридическая консультация онлайн
назад к списку вопросов

Похожие вопросы


© 2008-2018 Информационный юридический портал "Monavisa.ru"