• на главную
  • наши контакты
  • поиск по сайту
Юридические компании


Реклама на портале



monavisa.ru

Случайные вопросы


Юристы и адвокаты

Частный юрист Демченко А. Б.
Частный юрист Новиков Г. Е.

Ответ на вопрос: "Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ, ст 208 УПК РФ", можно узнать обратившись через формы обратной связи



Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ, ст 208 УПК РФ

Никитин В. В.
 

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 208 УПК РФ. 1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований. 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам. 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. 2. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору. 3. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.

4. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока.

5. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление. 6. Если по уголовному делу наложен арест на имущество в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса, следователь до приостановления предварительного следствия обязан установить обстоятельства, подтверждающие, что арестованное имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также рассмотреть вопрос о возможном изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо об отмене ареста, наложенного на имущество.

7. В случае, если не отпали основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, следователь с согласия руководителя соответствующего следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Судебная практика по статье 208 УПК РФ. Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении сроков предварительного расследования. Неоднократное приостановление производства по делу производилось на законных, предусмотренных ст.ст. 208 УПК РФ и 195 УПК РСФСР, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также розыском подозреваемых и обвиняемых. Возобновление производства по делу не было формальным. Чеченской Республике от 27 ноября 2013 года № 396-5-25087-13, направленным в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики сообщено, что 2 ноября 2013 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п.

1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с выполнением всех следственных действий и неустановлением лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (л.д. 70). Суд первой инстанции, исходя из положений статей 151, 1069, 1071, 1079, 1100.

Поскольку местом жительства осужденного установлен г. где он имеет регистрацию, запрет должен касаться выезда за пределы именно этого муниципального образования. В резолютивной части приговора суд признал Эдигова виновным по ч.2 ст. 208 УК РФ, назначив при этом наказание по ч.2 ст.222 УК РФ. С учетом того, что осужденному было предъявлено обвинение по ч.2 ст.222 УК РФ, во всех документах следствия и суда указана именно эта квалификация.

Также Насиров Р.Р. отмечает, что в нарушение ст. 208 УПК РФ предварительное следствие по делу незаконно приостанавливалось до истечения шестимесячного срока.

Таким образом. Сайпудинову по ч. 2 ст. 208 УК РФ обвинения полностью соответствуют содержанию их обвинения соответственно по ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ. В этой связи судом сделан обоснованный вывод о том, что обвинение Шапиеву и Меджидову по ч.

1 ст. 208 УК РФ и Магомедову, Султанову, и 37 Давыдову по ч. 2 ст. 208 УК РФ предъявлено излишне. Правовые нормы, связанные со статьёй 208 УПК РФ.


Ответ:
monavisa.ru С уважением, Власов Б. С..
 
Юридическая консультация онлайн
назад к списку вопросов

Похожие вопросы


© 2008-2018 Информационный юридический портал "Monavisa.ru"